印象中是还在TEDA读书的时候，就很偶然的在网上做过这么一套题目。前些日子在QQ上有哥们发过来测试的链接，也就干脆又做了一遍。

和几年前相同的是结果。根据出题人的解释，我的在政治、文化、经济三方面都属于中国现实语境中的“右倾”（虽然程度不同）。也就是说我的思想整体上偏重于自由主义或新自由主义，而背弃于独裁主义或集产主义。

和几年前不同的是过程。几年前更多的是对题目的第一印象与直觉，而在这一次中我却有了更多时间对问题本身进行思考。在我国这样一个表面上政治语言环境过分充沛而实际上严重匮乏的环境下，这样一套题目不引起做题人的兴趣才是奇怪的。因此在看到结果之后，我觉得有必要用一些时间总结与梳理一下，因为我相信对于每一道题目，我都是三思之后得出的结果，其中可能不乏对题目本身的误解或者多虑，但我相信这样的思考过程对于我自己，以及可能的阅读者来说，都是有益无害的。

题目被分为了“政治类”、“文化类”和“经济类”三部分，这是其一。

根据出题人的意图，所有题目的选项都没有诸如“不知道”之类的中间项，目的是避免答题者逃避问题。但这样的结果就使我对于其中的一些“反对”或者“同意”有着很谨慎的态度，我尽量在下文中说明。而其中所有的“我的理由”，都应该在之前加上一项“我看来”、“我认为”之类表示主观的态度，因此这些都只能代表我的一家之言而已。

1.人民没有受过民主教育，他们是不应该拥有普选权的。

我的态度：强烈反对

我的理由：对于任何一个人来说，受教育程度都不应该是他享有政治权利的障碍或者理由。甚至，更进一步说，任何借口都不应该是一个人享有政治权利的障碍。如果经济状况、性别、民族、种族等等都不能成为人在权利面前不平等的理由，那么所谓的“民主教育”也更不应该。对于在低素质国民中开展普选带来的负面问题，只能通过完善制度等手段来解决，否则就是典型的因噎废食。

2.人权高于主权

我的态度：反对

我的理由：对于这一题我的态度是“谨慎的反对”。原因在于“主权”这个概念太过宽泛。如果主权仅仅意味着国家领土的完整等相对“客观”的概念，那么我的态度其实是倾向于“同意”的。但是在中国现在的语境中，“主权”这个词往往被一些爱国贼滥用，甚至包含了很多民族主义的意味在其中。对于这样的“主权”，我对这句话的态度是“强烈反对”。

3.西方的多党制不适合中国国情。

我的态度：强烈反对

我的理由：“实践是检验真理的唯一标准 ”。对于从来没有在中国实行过的多党制（是的，我不认为中国现在所有党派都“拥护”另一个党派的制度是所谓的多党制），没有任何理由能够说它“不适合”中国国情。或者说，之所以有所谓“西方的多党制不适合中国国情”的论断，完全是因为这种凭空想象就能得出的结论只能在一党独裁的制度中出现。

4.发生重大社会安全事件时，即使认为信息公开会导致骚乱的风险，政府仍应该开放信息传播。

我的态度：反对

我的理由： “谨慎的反对”。事实上，对于确实有可能造成民众过度恐慌或者无必要的不可挽回损失的情况，政府应该可以对民众保留有限的信息独享权，这甚至是我能想的出的唯一一种同意政府剥夺民众知情权的情况。“谨慎”的原因在于，在中国的语境中这种信息独享权不但早就被滥用，而且还常常打着上面的旗号。

5.由高校自主考试招生比全国统一考试招生更好。

我的态度：同意

我的理由：如果抛开任何对于走后门以及人情关系的忧虑，我对这一题的态度应该是“强烈同意”。不同的高校本来就该有不同的风格，自然也就该有不同的择优标准。让一个对研究古汉语专业的学校必须招收数学和英语合格的学生的标准无疑是荒唐的。

6.在中国照搬西方式的言论自由会导致社会失序。

我的态度：强烈反对

我的理由：见第3题。中国从来就没有过所谓的言论自由，似乎也没有好到哪里去。独裁者们往往看不到，“不敢说”远比“说多了”可怕。

7.应该容许宗教人士在非宗教场所公开传教。

我的态度：同意

我的理由：对于奥姆真理教之类的明显只是批着恐怖活动外衣的宗教活动，在非宗教场合传教很明显是不应该的。之所以这一题的态度是“同意”，源于在中国现今的环境下，恐怕想找到一个宗教场所（党委不算），才是最难的。

8.无论中小学生或大学生，都应参加由国家统一安排的军训。

我的态度：反对

我的理由：如果单纯将“军训”作为一种对意志品质以及团队意识的训练，无疑对于学生是有益的。但是在现今的语境下，“军训”往往还意味着对于人权甚至个人自由思想的侵害，从这个角度说，我的态度是“强烈反对”。 

9.国家的统一和领土完整是社会的最高利益。

我的态度：强烈反对

我的理由：国家的统一和领土完整与否永远只能是一个相对的概念，但社会中每个人的幸福与否永远是一个绝对的概念。如果一定要收回外蒙古找还葡萄牙才算是回到了元朝蒙古帝国的统一完整，我们是不是也要为这个目标备战备荒？ 

10.应当保证旨在代表全体人民利益的官方宣传机构的存在。

我的态度：强烈反对

我的理由：很简单，根本就不会有这么一个“代表全体人民利益”的机构存在。只能有打着“代表全体人民利益”旗号的宣传机构存在。甚至“全体人民利益”本身就是一个空泛的概念，顶多只能是“大多数人民的利益”，而且还得是在一个有普选机制的民主体制内才能得出这个结论。 

11.以美国为首的西方国家不可能真正容许中国崛起成为一流强国。

我的态度：同意

我的理由：同样的，中国也不能真正容许任何一个有竞争关系或者意识形态完全不同的国家崛起成为一流强国（已经是一流强国的就没办法了）。当然，这不能成为任何一种民族主义思潮的借口。 

12.国家领导人的形象可以出现在漫画中。

我的态度：强烈同意

我的理由：我想不出为什么不可以？在漫画这样一个娱乐化、缺乏严肃性的表现形式中，国家领导人无疑不能成为国家或者民族的代言。于是，如果其他任何人能够出现在漫画中，那么领导人就没有理由不能。

12.当法律未能充分制止罪恶行为时，通过极端手段对犯罪进行制裁是可以容忍的。

我的态度：反对

我的理由：谨慎的反对。如果是健全且完备的法律，那么没有任何人有理由在法律之外得到惩罚或者利益。“谨慎”的理由在于，在中国的环境下，法律往往才是不能充分制止罪恶行为的原因……

13.国家没有义务进行对外援助。

我的态度：反对

我的理由：谨慎的反对。无论是出于人道还是处于现实利益的考虑，国家都应该有对外援助义务。谨慎的理由在于，这种对外援助应该是收到严格监管和制度制约的。援助与否与援助的幅度的决定都不应该是独裁式的。否则就无疑是“借花献佛”。 

14.如果国家综合实力许可，那么中国有权为了维护自己的利益而采取任何行动。

我的态度：强烈反对

我的理由：不是中国没有这个权力，任何人以及国家都没有。纳粹有实力也有理由屠杀犹太人，1937年的日本有实力也有理由侵略中国，如果他们都没有权力为所欲为，为什么中国有？ 

15.应该允许公民在获得外国国籍之后依然保留中国国籍。

我的态度：同意

我的理由：一个真正强盛的国家，一定是一个能包容各种思想、民族以及意识形态的国家。只要有能够被严格执行的制度来限制通过双重国籍进行的不正当活动，那么没有理由去限制这种行为。 

16.条件允许的话应该武力攻台，台独者死不足惜。

我的态度：强烈反对

我的理由：在接受一场公平公正的审判之前，没有任何人死不足惜！何况仅仅是思想观念不同的同胞！ 

17.国家应当采取措施培养和支持体育健儿在各种国际比赛场合为国争光。 

我的态度：反对

我的理由：谨慎的反对。在国家能够保证全体民众公平、充分的享有体育和健身资源的前提下，培养和支持体育精英参加比赛的行为应该是能够理解的。否则就是一种“打肿脸充胖子”的行为。 

18.军队应当国家化。

我的态度：反对

我的理由：谨慎的反对。“国家化”的意义有些模糊。如果“国家化”的意义是“去政治化”的话，我会对这题表示同意。但在中国各种场合总有“爱党就是爱国”这样狗屁思路的横行的状况下，“国家化”如果成为“政党化”的代言，则强烈反对。 

19.哪怕经历了违反程序规定的审讯和取证过程，罪大恶极的人也应被处以死刑。

我的态度：强烈反对

我的理由：见12题和16题。当然，现今的状况往往是：经历了违反规定的审讯和取证过程，完全无辜的人被处以重刑。或者是：经历了违反规定的审讯和取证过程，罪大恶极的人被从轻处理……

待续

蒸汽从路旁的取暖井中不断地升腾而出，吧立在旁边的一直破旧帐篷笼罩在一片朦胧之中。一个衣衫褴褛的男子坐在一床破败的棉絮上，用同样破败不堪的厚重棉衣裹在身上御寒。升腾的蒸汽和外露的棉絮一起，为他抵抗着数九寒天刀割一样的北风。怀中一直残破的粗瓷碗边，一只流浪的小猫躲在并不温暖的臂弯中，和他共享着一块冷硬的馒头。

蒸汽升腾，漫过了低矮的帐篷，在向上，便是一座装修的金碧辉煌的跨河大桥。桥连接这一条流经一个现代化都市的河流两岸，每天经过这座桥奔向目的地的豪华轿车不计其数。而桥上的雕塑一在不知道哪一层领导的会意下，被涂装成象征着财富的灼目金色。而桥的一边，便是坐落在市中心一家大型的商场，其中最廉价的服装，价格想也必然是那只能借着蒸汽取暖的男子心中，从未想过的天文数字。

也许就在同时，远在大洋彼岸的比弗利山庄，一年一度的奥斯卡盛典把每年中最重要的大奖颁给了《贫民窟的百万富翁》，一部讲述印度下层民众故事的影片。之后，就是印度政府的抗议之声，认为其中对于该国现实不富美感的描绘丑化了印度在国际上的形象云云。另一方面，一向对进口影片关怀备至，从来不惜痛下“剪刀手”的中国，却在第一时间放出声明，认为该片“主题积极健康”讲尽快予以引进放映，而且“一刀不剪”。

这是一件很有意思的事情。几年前好莱坞的火爆大片《M:I3》进入中国的时候，几个有关上海市民搓搓麻将牌，晾晾内衣裤的镜头因为“众所周知”的原因而“消失不见”了。但是一部全片都在讲贫民窟中人们故事的片子，估计也少不了“晾晒内衣”的镜头，但是这一次，“一刀不剪”。

尽管同样是电影，同样是“如有雷同，纯属巧合”的虚构，尽管一部仅仅是期间夹杂几个无关痛痒一闪即逝的零碎镜头，一部则是全片几乎都出不了贫民窟。怎么就待遇从“一剪没”变成了“一刀不动”？恐怕很简单，只因为一个贫民窟在随便看的他国，一个贫民窟在看不见的目下。

目下的中国当然不是没有贫民窟，不但有，且与《M:I3》中纯粹毫无恶意的蜻蜓点水相比，怕是人们的生活更加困苦无依。就在这样的环境下，仍然能活生生的因“有辱形象”剪去镜头的人，便只有两种解释：掌握影片生杀大权者永远是金碧辉煌大桥上豪华轿车的享用者，看不见大桥阴影下的寒冷与饥饿，尽管他们的头上可以顶着无数不属于人民赐予的“人民艺术家”；亦或他们只不过是想用自身的切实行动，诠释古语“掩耳盗铃”的现代演绎。

那名与蒸汽和流浪猫为伴的男子，恐怕终其一生也不会有机会走进电影院享用一场视听的盛宴。更不会有精力去思考什么动不动刀的电影问题。他们的生活就像现代都市这部大制作的电影中被剪掉的镜头，当然，剪掉他们的不是被导演。一样的存在却不被那些坐在豪华轿车中的人们看到。只是恐怕，当越来越多的被剪掉的胶片找哪个与能够汇聚成一部完整的影片的时候，那些看不到，或者不想看到贫民窟的人们，又要用什么方式去阻止它的上映？

话题来自黄金周期间的《南方周末》，原文请看这里。
至于核心的论题，则是在这样一个再好不过的时间点，细细的思考并回答四个问题——我为国家做了什么？国家为我做了什么？我还能为国家做什么？国家还能为我做什么？
是的，汉语是贫乏的。原文也指出，在汉语中的“国家”，至少有两种含义：“其一是指一国占据的领土，强调土地、人民，对应于英文的country；其二是指国家政权，强调政府、国家机器，对应于英文的state。”“虽然我们开列的四个问题都笼统用了“国家”一词，不过读者大都在回答“我为国家”的两个问题时使用第一种词义，在回答“国家为我”的两个问题时使用第二种词义。”

我想，就算我在思考或者回答这些问题的时候已然跳不出这个因为汉语造成的窠臼，我依然热爱这门我的母语。

一、我为国家做了什么？
就算不计较任何因为我而让我父母对国家做出的贡献，从工作开始，我也已经为这个国家上缴了一年的税金，服务了一年，贡献了一年，这还不算从小到大揉在商品售价甚至银行利息里面的所有的税金；而我到目前为止还没有花掉国家一分钱的养老保险医疗保险之类；虽然不是主要原因，但直到现在还没有结婚没有繁殖没有给国家增加另一个负担；从小到大好好读书好好上学给为我国的教育产业化把学生当商品卖的改革做出了尽己所能的一切；每当国家有事儿有难自愿不自愿也得拿点小钱出来捐款意思意思……
除此之外，作为好歹受过良好应试教育的新一代青年，我没有打砸抢没有没贱卖过国有资产没割让过国土更没卷了国家的钱逃到国外享清福……所有这些要是都不算，那么好吧，我没有为这个国家做过什么。

二、国家为我做了什么？
我知道，这个问题已经提出，不等回答就会有人把没得好死的肯尼迪老爷子的名言引出来：Ask not what your country can do for you, but what you can do for your country。是的，只有这个时候，美利坚合众国总统说的话就是金口玉言，除此之外，美帝总统都是坏人都是混蛋都是大资本家代言人都是不顾老百姓死活的吸血鬼，不该相信他们的任何言论；是的，既便如此，这句话中的国家依然是Country而不是State。
但是仍然不得不承认，国家已然为我做了许多许多，我没赶上饥荒没赶上战乱（如果某年春夏之交不算）安然健康活蹦乱跳的活到了弱冠之年，但我既觉得这是一个负责任的国家应该做的也觉得不需要自己在这里歌功颂德，如果有人真的想听，请随便挑个晚上赶在7点整的时候打开电视选择嘻嘻TV1号或者任何一个省级电视台。
在学校的十多年里这个国家用如同记忆课一样的政治课和政治课一样的语文课让我至少记住了“钱不是万能的”，然后又在我走上社会之后用可怜的工资和吓死人的物价让我体会了“没有钱是万万不能的”。当然，这个国家还建了三峡大坝射了宇宙飞船办了热热闹闹的奥运会。当然，如果能再把猪肉降几块钱就更好了。

三、我还能为国家做什么？
我现在天天锻炼身体，以保证能够再为国家继续工作36年，至少交36年的税当36年的良民。不出意外的话应该还能消化一套商品房帮助国家银行化解呆账。再不出意外的话还得结一次婚，有可能生一个孩子，教育他成人，在其间继续为国家的教育产业化事业贡献血汗钱，然后他应该可以继续交37年的税，买一套商品房，结一次婚，生一个孩子，教育他成人，在其间继续为国家教育产业化事业贡献血汗钱……考虑到这是一个死循环，不再赘述。

四、国家还能为我做什么？
参考第二题，这也应该用肯尼迪老头的话搪塞过去。但是鉴于我已经老老实实纳税一年并且有信心继续纳36年，我觉得有权要求国家能够保证我在今后的日子花钱喝到的是牛奶而不是三聚氰胺。当然如果能顺便让我能吃上没有石蜡的大米没有瘦肉精的猪肉那是更好，那也将使我继续纳税36年的计划更有保证并且少把交给国家的医疗保险变成药片吃回来。至少，在这样的环境或者国家中，我会很乐于娶个媳妇并且觉得把一个小孩子带到这片土地上来是一件不那么糟糕的事情。

“我和我的祖国，一刻也不能分离”。是的，既然生在何方是件没有人能选择的事情，那就好好的想清楚“我和我的国家”这样的问题吧。事实上，我始终觉得，“城头变化大王旗”，对于我这样的爱国者，或者，自封的爱国者，是无所谓“国家”的，无论是唐是汉是中华民国还是中华人民共和国，对我来说，这都是中国，都是我热爱的country。从这个角度上说，不管国庆选在“十一”还是“双十”，都是一种狂妄，都是一种捂住你喉咙的偷换概念，偷换“state”和“country”的狂妄。

我不是为了state而读书，也不是为了state而纳税。不管是宇宙飞船是不是卯足了劲儿一口气射上了天，国家的荣誉都难以披在我日常的生活中，但是只要奶粉中掺进了三聚氰胺还贴上了国家认可的合格证，我的每一分钟就都在承担国家的过错。于是我只能去爱那所有会写方块字的人，所有过着清明和中秋的人，所有在这块土地上流着汗滴着血的人……是的，那是脚下的热土，不是头顶的政府。

我坚信我是一个爱国者，是一个不愿去挥舞旗帜呐喊，不愿去对自己的同胞甚至任何人刀枪相向，不愿热泪盈眶高唱赞歌的爱国者。在我的心目中，让一个孩子体会汉语的美丽胜过任何一次“谴责”和“遗憾”，情侣间一次欣然的亲吻胜过任何一次GDP超过xx% 。

如果能让任何一家人，在属于自己的、洒满阳光的屋中安享天伦之乐。那将是我心中最美好的爱国主义。

距离08年08月08日还剩88天的14时28分，让我们记住这个时刻吧，就像记住32年前的7月28日3时42分。

这一震，让大半个中国感觉到了大自然的无情和残忍。数百年搭建起来的现代科技只是人类吓唬老天爷的玩具枪，我们联络不上那个曾经欣欣向荣的县城，不知道那注定已是人间地狱的样貌。从手机到电视到互联网，这个时候，都不如已经渐渐只成为人们口中美食的一只和平鸽。

震动的不平静之后是一片通讯断绝的鸦雀无声，我们不知道汶川县注定不再安好的同胞兄弟们是不是还能坚强的站起来，但我们却只能看着周边地区，北川，德阳，都江堰，重庆，云南，甘肃……这些在大地的咆哮中长眠的同胞们变成冰冷入骨的伤亡数字，不断增加。

无情的灾难不会因为一个地区和一个民族的美好愿望而悄悄离开，也不会因为一朵千载难逢的祥云儿望而却步，在晃动的大地面前，没有什么意识形态，没有什么好恶欢喜，没有什么独善其身。没有人是一座孤岛，那些在一瞬间猝然告别这个世界的同胞们，那些正在经历身体上和心灵上伤痛的同胞们，我们，这些甚至不曾感觉到大地的怒火的人们，与你在一起。

让我们忘掉那些有根据的没有根据的互相指责和猜忌吧，不要让一场天灾之后跟来另一场人祸；

让我们忘记那些可有可无的欢乐庆典吧，没有什么比在那么多生灵离去时欢歌太平更残忍；

让我们忘记那些矫情的庆幸和诅咒吧，“在奥斯维辛之后，写诗是残忍的”，同样，在越攀越高的伤亡数字面前，无动于衷也是残忍的。

剩下的，唯有为那个遥远的县城祈愿，愿在那人间地狱之间，有更多幸存者的呼吸。

没有人是孤岛，这座美丽的江边小城，我们与你同在。

MSN上，已经被一片红心淹没了。
各个论坛上，也已经被各种各样的激进言论淹没了。
也许，身边所有的事物，被这种病态的民族主义情绪淹没，也只是早晚的事儿了吧。

爱国不爱国，这不是一个问题。
怎么爱，这还真是个问题了。
那个在发过用身体保护这火炬的残疾女孩，前一天还如同是整个中华民族的英雄，一觉醒来，却发现自己已经快要被充斥在各大网站和论坛的诅咒淹死。
原因，只是因为她不想抵制家乐福。
我身边的同胞们啊，你们到底怎么了？你们真的继承了40年前红卫兵祖先们的优良传统么？你们真的觉得自己在那家法国超市门前挥舞起血红的国旗要比那个用身体护住火炬的残疾女孩还要爱国？当民族主义的情绪冲撞着你们的头脑的时候，你们有没有想到过，自己的所作所为，到底是在保护在热爱这个国家，还是在伤害在污损这片热土？
CNN那个口无遮拦的主持人卡弗帝，如今算是成为了所有中国PS使用者的练习对象。是啊，这个洋老头真的说错了，你看看论坛上国人对你的人身攻击和恶语诅咒，你看看各个网站上对稍有异议的发言的横加指责和无端猜疑，你看看那些“汉奸”、“叛徒”的称号都多么容易的送出和认定，你看看那些咬牙切齿恨不能吃尔肉喝尔血的中国网民，这些可敬的“爱国”的中国同胞们啊，哪里有你口中的一点“暴徒”的影子！

“每当一个国家的政治、经济出现重大危机的时候，爱国主义的破旗就又散发出臭味来。”
如果随随便便把这句话挑一个人气稍微旺一点的论坛一贴，不加说明也不加所指，更不扯上什么西藏什么奥运会。发帖人一准儿会被各种各样的诅咒和谩骂活活压死。爱国主义，或者说，民族主义，已经发展到了不允许其他任何人反驳的地步，甚至，反驳那些明显是错误的和极端的观点也不行。反驳了，你就是不爱国就是叛徒就是汉奸。归根到底，这不是爱国不爱国的问题，仅仅是谁阻挡了“爱国人士”们出这一口恶气的问题。藏独分子们挡了，就骂藏独；CNN挡了，就黑CNN；同胞们竟然也有人要冷静要挡着这口恶气，于是，“不统一思想的就是敌人”骂了，唾了，还不解气，政府要是能网开一面，刀子早就动上了。“谁叫你不爱国！”“谁叫你拦着我爱国！”

爱国不爱国的标准，就用抵制或者不抵制这么硬生生的划定出来。只是，就像所有愚蠢的人都没有权利禁止别人不愚蠢一样，所有高呼口号抵制这个抵制那个的爱国人士们也没有权利禁止别人不和你同心同德，不和你一道大呼小叫。成天指摘这个谴责那个的中国政府不是“爱国人士”们的坚强后盾，“爱国人士”们却心甘情愿地顺应这股引导的方向，把目光从越来越吓死人的物价和眼瞅逼死人的股市中悄悄移开，让吃不起肉买不起房的恶气撒向那些关心的问了问你西藏人权状况的西方政府。

还是别抵制什么法货了，还是抵制一下眼前越来越多的蠢货比较实际。

忘了说，文中那句引文的发话者，是“不爱国”的列宁。

从“做人不能太CCTV”到“做人不能太CNN”看来确实不需要太多时间。一件事情的众怒，已经可以改变许多人的看法。

时至今日，从西藏事件喧嚣尘上开始已经一个多月，由此引起的余波却远远没有平息的迹象。不知道有没有人会统计一下，这短短一个月的时间，各大媒体的头条到底上演了多少你方唱罢我登场的活剧。但无论如何，最为可悲的是，沸沸扬扬之后，除去事件的亲历者和“真正的幕后黑手”，也许世界上再没有什么人能够真正客观的了解到整件事情的原貌。就算，这已经是一个媒体的触角悄悄缠住了每一个人的时代。

曾经因为被封锁而显得公正客观的外国媒体们仿佛在一夜之间跌下神坛。从CNN到BBC，都成了民族主义群情激奋几近病态的中国网民们千夫所指的对象。这场不对等的口舌之争，外国媒体恐怕是糊里糊涂的就成了失败者。而一向至少口头上对外国媒体从来不留情面的中国政府虽然依旧义正词严的指责这个谴责那个，但处境只怕会更加艰难。一方面是还有100来天北京奥运的面子工程，一方面是西方世界近乎一致的口诛笔伐，连非常应景的叫了“和谐之旅”的火炬传递都越来越不和谐。似乎，事态真的已经发展到了一个没有赢家的地步：西方媒体一边儿忙着讨好中国人民一边死鸭子嘴硬就是不承认错误，用越来越矫情的报道，来修正在那些只有违法才能看到节目的中国人心中的形象。；中国政府则忙着一边儿三天两头让外交部发言人跳出来指指点点，一边儿用掌握着国内话语权的优势铺天盖地的用“喉舌”们展开洗脑攻势。只是，CNN、BBC之类不管如何标榜自己客观公正，也换不来anti-CNN.com之类民族主义情绪的消散；不管电视上戳穿多少回达赖喇嘛的伪善谎言，也驱不散火炬路线旁的抗议高呼。

终于，CNN、BBC之类不再是中国人眼中的公正客观，和CCTV一样，都是“片面报道”而已，不同的是“CCTV把‘片面报道’四个字刻在额头上，别人一眼就能看到，而CNN什么的，则把‘片面报道’四个字贴在屁股上，没剥开它的内裤之前你是看不到它的。”

终于，迎接北京奥运会的，不再只是一片火红热烈，火炬周围戴着墨镜的武警和挥舞的雪山狮子旗让对从小奥运历史就只起始于1984年的中国人民也想起来，原来1980年也是开过奥运会的。

毫无疑问，这两者都是314之后的输家，目前看来，都输得很惨。

赢家？

我希望，或者奢望，那会是身边的新闻自由和同胞们的民主进程。

314之初，一切消息都密不透风的被捆绑在那一片高原，生活在祖国大陆的同胞们一如既往的没有权力知道那里发生了什么。但是在一个互联网的渗透进每个人生活的时代，所有的人终于可以听到一点“喉舌”之外的声音。虽然这些声音很快被潮水一般的民族注意情绪淹没，但毕竟，国内舆论过于刻意的“静悄悄”终于被打破了。于是，我们看到的是BBC网站的首页出现了“BBC's Website is unlocked in China.”时隔几十年，这片土地终于又看到了有选择的新闻开放，尽管选择很小很小，尽管随之而来的仇外的大汉民族主意情绪高涨。

互联网的伟大意义早晚会被证明，并不在于它使人们的通讯更加便捷，而在于它给了每个人发表信息，评估信息的平台。话语权不再能被某些人或者某个集团垄断，即便是伟大的GFW也不行。不管你是中国官方还是西方记者，在互联网上都是人，不是神，都能被质疑甚至质问。任何一方的消息，如果不是真正公正客观的，要想经过上亿人民雪亮的眼睛而不露馅，太难太难了。

我希望，或者奢望，永远“伟光正”的中国政府可以明白，当限制不再是有效的手段的时候，放开才是疏导的有效途径。今天潮水般的民族主意情绪可以指向外国媒体可以指向家乐福，明天这样潮水般的情绪也同样可以指向自己头顶上的一片红色天空。而疏导这股情绪最好的方法，不是封闭不是限制更不是煽风点火指向西方世界，而只能是通过更多的新闻自由和言论自由，更彻底的民主改制，让人民自主的选择需要的信息，自主的判断新闻的公正与否，。

“自由就像死亡，去了就不能回头。”

放开不能是权宜之计。几十年之后，谁会是大禹？

就算再害怕，日子还是在一天一天的使人麻木下来。就像流水账，无聊，但你却必须算的清楚。

送走了某人，说好不再见。一年的时间，也许真的会很快吧。不管过去的一个月时间如何混乱如何激动，未来都只能平静下来，我也不知道自己会不会喜欢这样子的变化，但是，无论如何都只好接受。

这个几乎忘记了冬天的城市飘起鹅毛大雪的时候，我在渐渐变得泥泞的道路上一点一点挪向我那份工作的地方。北风时不时卷着碗口大的雪花冲向所有的人，打在脸上，遮住半边的视线。于是我想看不见自己的梦想一样看不见前方的人群。

趴在办公桌前，望着不再闪动的LCD屏幕发呆。一页报错的ASP代码，死活调不出个头绪，我却固执到连网络都不想求救。有些时候，自闭到自己都感到害怕。无奈的站起身，看着窗外一小时前还翻飞的雪花转瞬变成高照的艳阳，刚刚还覆盖着白色的某块空地已然恢复一片暗黄。大雪就像这座绝冬之城短暂的快乐，如同每一天中忘掉所有烦恼的那几分钟。

伙食越来越好，再不会每天临睡前为要不要吃掉最后一包泡面思想斗争半天。忘掉了饥饿的滋味，却也似乎找不到了那些能够愉悦口舌的美味。但是每顿饭却还是吃的很香，极度怀疑自己是不是真的只是饭桶。曾经信誓旦旦许自己的许多愿望推了又推，只有面对诱惑的时候才真的无法抗拒。我，毕竟也只是普通的动物，真的能克制许多本能欲望的人，如今都已经成为那些励志书刊的主角了吧。

突然赚了工资，却不能突然学会花钱。可以买得起许多自己心仪的东西，却依旧强烈的舍不得，口水咽了又咽，还是让工资老老实实呆在银行里停在成为那些永远不会变大的数字。看着物价一天比一天离谱，明知道存款其实只是一天天在贬值，却死活狠不下心把钞票变成物件或者干脆从了大多数人的劝说开始买股买基。谨小慎微，我的发财梦，一辈子都只能是幻想了吧。

理想从来不是镜中花水中月，因为我压根连看都看不到。前方是希望两旁是幻想，可回头看见的，还是白发的爹娘。

回家，依旧趴在不再闪动的LCD屏幕前发呆。换了电脑，大多数游戏不会再用幻灯片似的表现提醒我，机箱里老态龙钟的CPUGPU又在骂街了。可是却仿佛一夜之间失掉了在这些虚拟世界中仗剑江湖的兴趣，只是，DS上的Mario魂斗罗怎么就还会那么吸引我……真的老了，只剩下怀旧了吧。

日子就像流水账，而且也许一辈子都会是。

当我想明白这个结论的时候，我特别恨我自己……

《太阳照常升起》

声明，下文严重剧透，看前三思~

片子很姜文，很姜文。就算姜文之前的十多年就拍了两部片子，我也相信，没有人会觉得他配不上这样的评价。

影片临近结束的时候，“阿辽沙~~别害怕~~”周韵高亢的嗓音在金逸电影院的一号厅里震得我耳膜生疼。我努力的克制着自己的情绪，就算是整个厅里面不超过20人也不要起立鼓掌不要吹口哨不要做出任何看起来像电影中人物一样疯狂的举动。但真的，一口气把姜文这部融进了自己各种各样混蛋想法的片子看完，真的是非常爽啊非常爽。

• 疯掉的不仅仅是妈妈

我总是觉得，剧情在姜文这部新片里面，实在算不上是什么重点。如果只是不计细节的叙述，甚至几个字就可以表述清楚：两段湮灭的爱情，在某段时空隐隐的交汇。但很显然，姜文根本不打算在电影里面谈什么爱情谈什么浪漫。也的确，这是一可以发生在任何一个时空的故事，但偏偏，被搁置在了1976年和1958年的中国。于是，套上这样一个大背景，一切的疯狂就都不是疯狂了。

“疯子”、“傻子”、“十三”，这个似乎一点都不好笑的笑话，就这么血淋淋把一切解释清楚。疯妈一开口，刻苦学习的小队长就把学校开除了；疯妈砸锅摔碗，于是小队长也跟在后面效尤；李警察当了官，于是从前的好人就变成了不是人……说变就变，说跑就跑，于是小队长跟着上树下河不务正业。虽然疯妈用一块一块磨得光溜溜圆滚滚的石头搭建了一个自己的理想国度，但它还是在小队长几个喷嚏之下遍轰然倒塌了……这样近乎直白的“魔幻现实主义”，这样明确的隐喻和暗示，媒体竟然还真的担心观众们看不懂，不明白。看来，那个时代真的是离我们太久远太久远了，就算那个“阳光灿烂到眼前阵阵发黑”时代还在影响你我，甚至，你我的后人。

• 死掉的不仅仅是梁老师

梁老师为什么死了？影片没表，甚至没透出一点点蛛丝马迹。枪带生生的勒在脖子上，一条在电影中占据将近半个小时篇幅的性命就此终结。在这之前，是《梭罗河》，是流氓电话，是摸屁股，是三人的狂欢。李安在《喜宴》中亲口说：你看到的是中国五千年性压抑的结果。其实，他错了。何需五千年，仅仅那十年超凡脱俗的压抑和禁锢，就足以造成各种各样哭笑不得的成果。于是，从某种层面上说，姜文这整部影片都是在宣泄，替别人或者替他自己宣泄那十年性压抑的苦闷和无奈。梁老师死了，没有死因，没有结果，姜文好像过于刻意的留下了一段空白。于是，当所有人—所有的媒体，所有的影评家，所有的笔杆子试图从各个角度解读梁老师的死因的时候，有没有人曾经想过：

那样的年代，一个人死掉了，真的需要理由么？

• 没见过的不仅仅是天鹅绒

是的，姜文在片子上映之后的采访中说的没错，这的确是一个可以套进任何一个时代背景的故事。但是当故事最终发生在1958和1976年，那一份独有的匮乏就隐隐约约现身。小队长想见没见过的天鹅绒，起因是与他偷情的唐婶的肚子“像天鹅绒”。于是，没见过天鹅绒的背后，就又是压抑的性需求和禁锢的思想环境。从这个角度上说，曾经留学海外并最终决定回国的唐老师也许是最“正常的”一个人。打猎，野营，俨然孩子王的他最终还是在吸溜吸溜的喝粥声中崩溃了。客串的崔健在纸上不知所之的胡乱图画着，混乱的逻辑和看热闹的心态代表了那个时代太多太多同样的人。也许他们已然见过天鹅绒，但当八个样板戏可以统治全国上下数亿人精神生活十年之久的时候，天鹅绒，或者任何美好的事物，都已经是符号般的奢侈品了。

• 未出场的不仅仅是阿辽沙

多段叙事，交错时空的手法，在今天，不说已经被各国的电影大师“玩烂了”，至少，也不是什么新鲜玩意。远到经典的《罗生门》，近到Cult的《低俗小说》，甚至眼前老谋子的《英雄》，好片烂片一抓一大把。至于“阿辽沙”这样不出场的关键人物，也是上世纪希区柯克老爷子在《大巧局》里就玩剩下了的。

但姜文还是玩出了花样玩出了个别。很难想象，一部这么文艺这么“内涵”的片子，竟然能被掌握的如此痛快淋漓。只是，看过人的都会明白，嘻嘻哈哈的风格背后，是骨子里面深之入髓的忧伤甚至悲凉。“阿辽沙”从头到尾都没有露面，但其实，那样的年代，又有多少同样无法出场的悲剧人物？而如今，记住他们，记住他们的疯妈的，又还有几个？

我猜，姜文一定是个很乐观很开朗的人。只是，整部电影放映的过程都愉快到可以让观众笑声不断，但我在听着久石让的配乐看着Cast缓缓升起的时候，却无论如何再也笑不出来。

至少，这一次，姜文如愿让他镜头中的太阳在中国的大银幕上升起了。

七十年前，我猜，您一定是位爱笑的长者。您一定曾在远远不似今日的北大讲坛上谈笑风生，逗笑下面所有的学子；您一定曾经为海婴的每一步成长喜笑颜开溢于言表。我猜，您的笑声一定爽朗清脆，如同沉闷夏日中卷动树叶的微风；那笑声中一定夹杂着最深沉的乐观与豁达，那一定是最能鼓舞人看透黑暗的笑容，就算您今日的每一幅肖像都如刀砍斧凿般生硬。

七十年后，您不会知道，您的形象永远被定格成了一位冰冷、生硬、短发、蓄须的威严长者。在许许多多今人的心目中，您的笑容恐怕该比每日晚间定时播出那些不知真假新闻的播音员更少。您更不会想到，不属于您的冰冷假象抹杀掉了您文章中太多的温情和智慧，多了太多的疏远和隔阂，还有多少人记得住您笔下子君的温柔如水？剩下的，是不属于您的、政客专用的严肃表情和伪善微笑。

七十年前，我猜，您一定厌恶那些注解比原著还厚出许多的注释学问。您一定欣赏发自内心的呐喊，不屑那些每日只会埋头故纸堆的“国学大师”。我猜，您写文章的时候一定更多是如鲠在喉，不吐不快而一挥而就。就算下笔微言大义，也不会深奥到每一个量词都细心着墨，赋予深意。您一定更希望您的文章成为青年清醒奋发的策动，而不是大师们开会研讨的对象。

七十年后，您不会知道，当年哪怕是随手留给家人的一纸便笺，都几乎成了今日无数学者、专家们争相研究与解读的对象。您更不会想到，那些继承了“估算莎翁肚脐大小”刻苦精神的显赫大师们，说不定就正在开会讨论您笔下阿Q偷到的萝卜的品相或者人血馒头是不是细面做得。您不会知道，您的伟大正衬出了太多今人的渺小，无论他们名片上的头衔是不是已经长过您的那一纸便笺。

七十年前，我猜，您一定喜欢鼓励您的学生不要人云亦云，想自己所想。否则，便没有您最喜欢的《孔乙己》中，那“回字的四种写法”；我猜，您一定痛恨那些教条与僵规，甚至胜过您笔下戏谑的对手和敌人许多倍。否则，便没有朝花夕拾中那朴素却绮丽的百草园。

七十年后，您不会知道，您的文字已经成了今日亿万莘莘学子的头痛和圣经。您一定惊讶于今人谈到您的文章，看到的不是文字背后永远闪耀着光芒的睿智思想与战斗精神，却是背不完的“中心思想”与名次解释；您更不会想到，您的一篇《拿来主义》，让大多的学生对伟大的尼采的印象只剩下了“疯子”二字，您也不会想到，那一句“陈西滢之流”，让这位写得一手好过今日所有“作家”的文章的人，背负上了永远的黑锅。

七十年后，您不会知道，这是一个被一片片血红色粉饰了的太平盛世，却一样有射向学生们的枪弹，一样有千千万象蝼蚁一样卑微的活着的人们。您也不会想到，再没有一个今人敢于像您一样站出，肩起黑暗的闸门，试图让更多的人看到光明；再没有一个人敢于像您一样呐喊，试图唤醒黑屋中熟睡的人们。

七十年后，中国没有第二个鲁迅，您一定会为此忧伤……